Хто б переміг у бою пікових Холіфілда та Усика? Думка екс-чемпіона

В історії боксу лише двом бійцям вдалося зібрати всі пояси крузервейту та хевівейту — американцю Евандеру Холіфілду та українцю Олександру Усику.

Колишнього чемпіона в крузервейті британця Джонні Нельсона запитали, хто б переміг у поєдинку між піковими Усиком і Холіфілдом.

З інтерв'ю TalkSport: «Легко відповім на це запитання. Якщо порівняти пікового Холіфілда і пікового Усика в той момент, коли вони переходили в хевівет, то я однозначно поставив би на Евандера. Чому? Тому що в рингу він міг бути ще й дуже нищівно-руйнівним. Причому, з першої та по останню секунди кожного раунду.

Коли він брався за справу, то не давав змоги супернику зірватися з гачка. А його ударний арсенал просто вражав. Навіть у бою з Майком Тайсоном напрямки його ударів було таким, від якого нікуди не сховатися, не подітися. Від них неможливо було ухилитися. З ним треба було діяти дуже розумно, дуже обачливо. То був би фантастичний бій. Але я поставив би на Евандера через його могутність, витривалість і темп».

Нельсон про всяк випадок пояснив, що «це точно не означає, що у мене упереджене ставлення до Усика. Він зачистив дивізіон, побив усіх найкращих. Питання, як саме ви збираєтеся їх порівнювати? Питання в тому, чи будете ви порівнювати бійців, яких перемагав Усик, з бійцями, яких перемагав Холіфілд?

Нельсон не вірить у те, що Усик повернеться до крузервейту: «Сильно сумніваюся. Коли ти вже піднявся до хевівейту, тобі буде дуже непросто повернутися назад. Це перший момент. А другий у тому, що рівень гонорарів є різним. Немає шансів, що йому платитимуть у крузервейті стільки ж, скільки платять у хеві».